比賽可以用 AI 嗎？主辦方 AI 使用規範怎麼寫（附六種寫法對照）

比賽能不能用 AI，沒有標準答案——答案取決於你的比賽到底在比什麼。 比的是「用 AI 解決問題的能力」，就該開放甚至要求使用；比的是「人的原創」，就該限制或禁止。依獎金獵人（bhuntr）平台 2023 年第二季以來 9,270 場創作類賽事的辦法分析，提到 AI 的辦法比例三年內從 7.9% 升到 35.5%，但能實際驗證作品來歷的「過程稿要求」只有 7.6%。也就是說，多數比賽已經開始表態，卻還沒有查核的方法。

先回答一個問題：你的比賽在比什麼？

AI 讓「做出一件像樣的作品」的門檻幾乎歸零。如果評分還是只看成品完成度，等於把獎頒給最會用 AI 的人——這可能正是你要的，也可能完全背離初衷：

• 技術、應用類比賽（程式、AI 應用、創業提案）：比的是解決問題的能力，AI 本來就是工具，開放使用天經地義。
• 創作類比賽（文學、繪畫、攝影、設計）：想找的是人的原創與觀點，就需要限制或禁止。
• 品牌、議題類徵件（短影音、圖文）：多半介於兩者之間，通常是「可以用，但要揭露，而且要有人的參與」。

規範怎麼寫，是這個答案的延伸。先把「比什麼」講清楚，後面的嚴格度、評分標準和防弊設計才會一致。

六種 AI 規範寫法，由鬆到嚴

我們把平台上實際出現過的 AI 規範，歸納成六種寫法。每一格其實就是「你在比什麼」的一種答案：

沒有哪一格比較高尚。技術類比賽選 ①②，創作類比賽選 ⑤⑥，都是對齊目的的選擇。

另外有兩種進階做法，值得列入考慮：

• 拆分賽道：AI 組與非 AI 組分開比，直接化解「用 AI 的人對不用的人不公平」的爭議。
• 把 AI 做不到的元素寫進規格：例如繪畫須含手工剪貼、短影音須有真人真物入鏡或實地取景、提案須附創作概念說明。與其事後抓 AI，不如讓作品本身就需要人的參與。

最常見的漏洞：寫了「禁止 AI」，卻查不到

依平台數據，創作類賽事明文禁止 AI 的比例從 2023 年的 3.9% 升到 2026 年的 23.5%，但禁令和查核方法之間有明顯落差：

• 在明文禁止 AI 的比賽中，只有 24.4% 同時要求繳交過程稿或原始檔。每四場喊「禁止 AI」的比賽，就有三場沒有查得到的方法。
• 64.1% 的創作類比賽有著作權或原創聲明，但著作權條款只是事後究責的依據，擋不了 AI 代生成。
• 創作類比賽中，揭露評分標準的只有 36.1%，有檢舉或申訴管道的只有 20.6%。真的發生爭議時，多數比賽沒有事先約定的處理程序。

還有一種常見寫法要特別小心：「AI 生成比例不得超過 X%」。比例聽起來精確，實際上幾乎無法認定。比較好的寫法，是列出「哪些工序可以用 AI、哪些必須親手完成」，認定起來具體得多。

寫完規範，還要有三件配套

一句規範要能執行，需要三件事一起到位：

• 可驗證：投件時就收過程稿、原始檔或 AI 對話紀錄。得獎之後才補收，最容易出爭議——名次已經公布，參賽者也有充分時間找理由。
• 評審對齊：開評前讓評審對齊 AI 的認定標準。辦法允許 AI，評分就不該因為用了 AI 而打折；辦法不允許，就交給違規認定程序處理，而不是反映在個別評審的分數裡。
• 爭議有程序：罰則分級，例如輕微違規補件或修改、情節較重扣分、蓄意隱瞞才取消資格並追回獎項。同時保留評審委員會對 AI 使用的最終認定權。

這三件配套怎麼做、遇到疑似 AI 作品時怎麼查，可以接著看比賽作品疑似 AI 生成怎麼辦？主辦方查核、防弊與爭議處理。

一個實際例子：可以用 AI，但要有人的參與

美琪「美到出琪不意」短影音競賽屬於第 ⑤ 種寫法：開放 AI 輔助製作，但要求創作者必須實質修改與再創作，而且作品中要置入真實的美琪產品畫面。這個條件同時做到兩件事：參賽者可以用 AI 提高效率，作品裡又一定有 AI 做不到、必須親手拍的部分。

這類「規格內建人的參與」的寫法，比單純的「禁止」或「開放」更容易執行，也比較不會讓評審陷入「這件到底算不算 AI」的爭論。

另一個例子：開放 AI，但要說清楚 AI 做了什麼

技術應用類比賽通常會開放 AI，但「開放」不等於什麼都不用寫。2026 法國皇家 AI for Pets 創新徵件計畫（競賽網站由獎金獵人建置）屬於第 ③④ 種寫法的組合：

• 工具不設限：可以使用既有 AI 模型、第三方 API、開源模型或大型語言模型，不限定平台。
• 但要說明三件事：AI 在作品中的角色、資料的輸入與輸出方式，以及 AI 如何解決所選主題的實際需求。
• 延伸開發要揭露：以既有成果、開源工具或資料集為基礎時，須說明既有基礎、外部資源來源，以及這次新增的內容。

這場比賽還多了一層產業規範：作品涉及貓犬健康、營養或照護建議時，只能定位為輔助判斷或照護提醒工具，不得宣稱可以診斷、治療或取代獸醫師；提供個別化建議的畫面，也要附上規定的提示文字。醫療、金融、食品這類有法規或宣稱限制的產業，AI 規範不能只談「能不能用 AI」，還要寫清楚 AI 的產出不能越過哪些界線。

寫 AI 規範前的檢查清單

• 已經用一句話說清楚：這場比賽在比什麼？
• 選定六種寫法中的哪一種，並確認和評分標準一致。
• 寫明哪些工序可以用 AI、哪些必須親手完成，不用模糊的百分比。
• 投件時就要求繳交原始檔、過程稿或 AI 使用紀錄。
• 隱瞞 AI 使用的處分，比使用本身更重。
• 罰則分級，並寫明檢舉須附事證、由評審委員會依程序認定。
• 確認 AI 生成內容的權利歸屬，以及參賽者使用的 AI 平台是否允許商用。
• 產業有法規或宣稱限制時（醫療、金融、食品等），寫清楚 AI 產出不能越過的界線。
• 開評前安排一次評審共識會，對齊 AI 的認定標準。

獎金獵人的競賽顧問經手過攝影、設計、影音、文學、提案、程式等各類賽事，也實際處理過 AI 爭議。如果你正在規劃比賽、還不確定 AI 規範該怎麼寫，可以從「你要比什麼」開始一起討論。